Постанова № 57510515, 14.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10617/15-п від14.12.2015

н\п 3/490/2794/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1996 року у м. Миколаєві, є громадянином України, студента, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1, рухався вулицею Садовою в м. Миколаєві в районі будинку № 8-а, порушивши п.п. 2.3 «Б», 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який на момент ДТП знаходився в транспортному засобі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Та в подальшому, продовжуючи рух вулицею Садовою в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Нікольською, виконуючи маневр повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, після чого продовжив рух та допустив наїзд на друге дерево, в результаті ДТП транспортний засіб та дерева отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та відповідних схемах до них (а.с. 1-3, 3-8, 11-12), письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер та повторність вчинених правопорушень у сфері дорожнього руху, іх наслідки, а також дії пов'язані із залишенням місця вчинення ДТП, які суд вважає спрямованими на ухилення від відповідальності.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на шість місяців є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.