490/10637/15-п від14.12.2015
н\п 3/490/2813/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився 02 квітня 1962 року в м. Миколаєві, є громадянином України, є пенсіонером, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Спайс Стар», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Чкалова в м. Миколаєві, порушивши п. п. 10.4.10.1 Правил дорожнього руху України, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, змінив напрямок руху ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку у крайній лівій смузі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що він рухався якомога ближче до крайньої лівої смуги для руху, проте для здійснення маневру повороту ліворуч він не мав можливості зайняти положення біля узбіччя, оскільки частина дороги перед поворотом мала лише одну смугу для руху, а ліворуч було відсутнє асфальтоване покриття. Разом з тим, водій транспортного засобу «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_2 здійснював його випередження з лівого боку, хоча й бачив, як він увімкнув завчасно лівий покажчик повороту. В результаті чого з вини останнього виникла ДТП. На підтвердження чого ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи фотознімки з місця ДТП.
Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що він їхав крайньою лівою смугою для руху та попереду нього раптово із сусіднього ряду почав здійснювати маневр повороту наліво транспортний засіб «Мітсубісі Спайс Стар», номерний знак НОМЕР_1. Після чого сталося зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 3), фотознімками з місця ДТП.
Пояснення потерпілого ОСОБА_3 узгоджуються з даними щодо напрямку руху транспортних засобів до ДТП, місця їх розташування після ДТП, характеру і локалізації наявних на них механічних пошкоджень, що зафіксовані у схемі наслідків ДТП, та у сукупності з цими даними спростовують наведені вище пояснення ОСОБА_1, які вважаю недостовірними, спрямованими на уникнення від відповідальності за вчинене правопорушення.
Крім того, пояснення ОСОБА_1 спростовуються фотознімком з місця ДТП, з якого вбачається, розміщення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 в крайньо лівому положенні, що свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснюючи поворот не знаходився у лівій смузі руху, внаслідок чого і сталося ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 гривні.
Грошові кошти у розмірі 243,6 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УДК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя Тішко Д.А.
Судове рішення № 57510453, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10637/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: