Провадження №2/485/242/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ
29 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить заборонити відповідачу здійснювати руйнування сітки та камяного муру, розташованих на межі домоволодіння належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Новотимофїівка Снігурівського району Миколаївської області та стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 4708,63 грн., повязані з лікуванням та 8215 грн., витрачених на відновлювані роботи пошкодженого паркану, а також стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Вивченням даної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Вказана позовна заява складається з декількох вимог немайнової (заборона вчинення певних дій) та майнової (відшкодування збитків), а також вимога про стягнення моральної шкоди.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачі просять відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, врахувавши їх майновий стан, на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати від 551,20 грн. до 6890 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.; за подання позовної заяви про відшкодуванні моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 грн.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, позивачі отримують пенсію, що є більшою за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб та мають можливість сплатити частину судового збору.
З огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1240 грн. 20 коп. на р/р 31210206700317, Одержувач: державний бюджет Снігурівського району, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013 КЕКД 22030001 ЄДРПОУ 36895877 призначення платежу судовий збір за позовом __, код 02892712, або надати суду докази на підтвердження майнового стану для відстрочення сплати всієї суми судового збору
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 57510250, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/611/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: