Рішення № 57510084, 05.04.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
479/119/16-ц
Номер документу
57510084
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 479/119/16-ц

№ 2/479/95/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1С . про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 23 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2015 року відповідач має загальну заборгованість 27 800 грн. 70 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 14 427 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10723 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 850 грн., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 300 грн. 03 коп. штраф (процентна складова).

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка перебуває в Чорноморській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (74), допитана в дистанційному режимі відеоконференції позов не визнала, вказуючи, що перебуває в місцях позбавлення волі, оскільки відбуває покарання за вироком суду, тому не має можливості сплачувати заборгованість, зверталась до головного офісу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з заявою заморозити тіло кредиту за вищевказаним кредитним договором до її звільнення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних анкети - заяви від 23 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку лімітом в сумі 3 000 грн. Згідно умов договору базова процентна ставка складає 36%, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки,

порядок погашення заборгованості: щомісячний платіж в розмірі 7% від суми заборгованості, погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитись як шляхом внесення коштів на картку клієнта, так і списанням банком коштів з дебетної картки.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 23 листопада 2007 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані їй в письмовому вигляді.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, станом на 31 грудня 2015 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 27 800 грн. 70 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 14 427 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10723 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 850 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1 300 грн. 03 коп.

Відповідно до Умов та Правил договору, які є невідємною частиною договору, розділом 3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки та вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення дії картки, вона продовжується банком на новий строк, якщо раніше не надійшло письмової заяви утримувача картки про закриття карткового рахунку, що передбачено п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

В обовязки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6.

Як передбачено п. 5.5 Правил за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів за рік.

Згідно п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як випливає з даних розрахунку боргу, що доданий позивачем до справи, боржником останнє погашення по кредитній картці проведено 30 квітня 2015 року в сумі 800 грн., цю обставину відповідач ОСОБА_1 не заперечувала в суді.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 350208986) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 23 листопада 2007 року в сумі 27 800 грн. 70 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 14 427 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10723 грн. 28 коп., заборгованість з пені 850 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1 300 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» _____2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/119/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57510084 ?

Документ № 57510084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57510084 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57510084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57510084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57510084, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 57510084, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57510084 відноситься до справи № 479/119/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 479/119/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57510065
Наступний документ : 57531567