Ухвала суду № 57509951, 14.04.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/39/16-к

№ 1-кп 479/11/2016

У Х В А Л А

про привід свідків

14 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

за участю прокурора Харазяна С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015150250000405 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня 9 класів, навчається на 3-му курсі Кривоозерського професійного аграрного ліцею, не військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12015150250000405 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 11 березня, 28 березня та 14 квітня 2016 року свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для допиту їх в судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти вказаного клопотання, суд вважає можливим його задовольнити частково.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка лікаря ОСОБА_8 та судового експерта ОСОБА_9

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив в подальшому розгляд справи проводити без його участі, оскільки він виїжджає на навчання, обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду в повному обсязі. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. підтримав.

Учасники процесу не заперечували проти заявленої клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, та постановляє ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та доставити свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання приводом, оскільки свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та являється неповнолітньою її привід здійснити неможливо, відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України попередити ОСОБА_7, що за неявку в судове засідання на неї буде накладено грошове стягнення. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 відхилити як передчасне. Заяву потерпілого долучити до матеріалів кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 371- 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 13 травня 2016 року на 09.30 годину.

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити частково.

На 13 травня 2016 року на 09.30 годину доставити приводом в зал судових засідань № 2 Кривоозерського районного суду Миколаївської області свідків:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого: АДРЕСА_3.

В судове засідання на 13 травня 2016 року на 09.30 годину викликати свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_4. Попередити ОСОБА_10 про накладення грошового стягнення в розмірі одного мінімального розміру заробітної плати в сумі 1 450 грн. в разі неявки в судове засідання.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про допит в якості свідків лікаря ОСОБА_8 та судового експерта ОСОБА_9 - відхилити як передчасне.

Заяву потерпілого ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити Кривоозерському відділенню Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук