Ухвала суду № 57509528, 04.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.05.2016
Номер справи
144/1683/15-ц
Номер документу
57509528
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 144/1683/15-ц Провадження № 22-ц/772/1340/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

04 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» - Парпальос Вікторії Василівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 рокуу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», відділ Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Теплик-Агро» - Парпальос В.В.на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Теплик-Агро» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, надання виправленої апеляційної скарги та трьох її копій протягом п'яти днів, подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду заявником надано виправлену апеляційну скаргу та три її копії, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року вказано, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим заявнику слід подати обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заявник в апеляційній скарзі зазначив, що рішення суду отримано ним 03 березня 2016 року, однак не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником усунуто частково, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 рокупротягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57509528 ?

Документ № 57509528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57509528 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57509528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57509528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57509528, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 57509528, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57509528 відноситься до справи № 144/1683/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 144/1683/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57509521
Наступний документ : 57509529