Ухвала суду № 57509453, 04.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6449/16-ц

Провадження № 2/127/3032/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу автомобіля та призначено досудового розгляду на 26.04.2016 року.

21.04.2016 року відповідач ОСОБА_4 надав суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по справі від 12.04.2016 року щодо недотримання правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вище викладені обставини зазначені і в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016 року.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2016 року про відкриття провадження повернути ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: