Ухвала суду № 57509360, 28.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10445/14-а

Провадження № 6-а/127/38/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника відповідача-боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2014р. у справі №127/10445/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2014р. у справі № 127/10445/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказана заява мотивована тим, що звернувшись до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці з заявою про прийняття до виконання виконавчого документу їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви, у звязку з тим, що виконавчий лист, всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не містить індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника.

З огляду на зазначене ОСОБА_2 просила виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 23 січня 2015 року, а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради 38054707.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.04.2016р., про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду заяви не заявляла.

Представник відповідача боржника в судовому засіданні при вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі поклалася на розсуд суду, однак зазначила, що у заяві заявником вказано не вірний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі заявника.

Заслухавши представника боржника, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та адміністративну справу №127/10445/14-а, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як встановлено судом, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2014р. в адміністративній справі №127/10445/14-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано протиправними дії ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дітей віком до шести років, з 22.11.2013 року та зобов'язано ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок застрахованій особі ОСОБА_2 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, з 22.11.2013 року та здійснити її виплату з урахуванням виплачених коштів.

Цією ж постановою допущено постанову суду до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р. постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - скасовано в частині звернення постанови суду до негайного виконання.

В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовної вимоги про звернення постанови суду до негайного виконання відмовлено.

В решті постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2014 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

На виконання вищевказаної постанови суду Вінницьким міським судом Вінницької області 23.01.2015 року видано виконавчий лист, відповідно до якого суд постановив: «Зобов'язати ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок застрахованій особі ОСОБА_2 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, з 22.11.2013 року та здійснити її виплату з урахуванням виплачених коштів».

Пунктом 6.2.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013р. передбачено, що виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.01.2015 року у справі №127/10445/14-а, він повністю відповідає резолютивній частині постанови суду від 16.06.2014р.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи №127/10445/14-а такі документи, як індивідуальні ідентифікаційні номера стягувача та боржника не містяться, зазначені документи судом не досліджувалися, а відтак на них відсутні посилання у судових рішеннях прийнятих за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте, наявності помилок при оформленні або видачі виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 року у справі №127/10445/14-а, судом не встановлено, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Разом з тим, слід зазначити, що в разі відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника чи стягувача державний виконавець наділений правом звернення до відповідних державних органів та на безоплатній основі отримати необхідну інформацію, довідку, тощо, а відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника чи стягувача не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України у постанові від 25 червня 2014 року при розгляді справи №6-62цс14, яка в силу статті 244-2 КАС України має враховуватися судами при вирішенні аналогічних справ.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2015 року по справі №127/10445/14-а, посилань на індивідуальні ідентифікаційні номера стягувача та боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та не є перешкодою для здійснення заходів щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2014р. у справі №127/10445/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: