Ухвала суду № 57509339, 28.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3572/16-ц

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою, оскільки він не звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому кредиту та не отримував відповідний кредит, зазначив, що паспорт на підставі якого видано кредит у нього було викрадено 21.11.2003 року, що підтверджується відповідними документами наданими відповідачем, а тому в судовому засіданні необхідно оглянути оригінал кредитного договору отримати пояснення представника позивача, при цьому поставив під сумнів достовірність наданих позивачем документів щодо отримання ним кредиту.

За даних обставин, враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити чи звертався позивач до ПАТ КП «Приватбанк» з вимогою про видачу кредиту, чи видавався відповідний кредит відповідачу чи іншій особі на підставі втраченого паспорта відповідача, з огляду на те, що відповідач поставив під сумнів дійсність всіх наданих до позовної заяви позивачем копії документів щодо отримання відповідачем відповідного кредиту, що обєктивно потребує пояснень з боку позивача, а тому суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, в силу чого суд визнає за потрібне, щоб представник позивача особисто зявився до суду та надав особисті пояснення в судовому засіданні, та надав для огляду оригінали документів, щодо отримання відповідачем кредиту, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Визнати явку обовязковою та викликати в судове засідання для надання особистих пояснень та надання для огляду оригіналів документів доданих до позовної заяви представника позивача по справі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя