Ухвала суду № 57509317, 27.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3414/16-ц

Провадження 2/127/2321/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Ленських подій) в м. Вінниці, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та/або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивача про забезпечення позову без задоволення з таких підстав.

Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, проте реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду немає.

Ціна позову ОСОБА_1 66150 грн. є неспівмірною з вартістю квартири АДРЕСА_1 (Ленських подій) в м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про повернення коштів залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя