Рішення № 5750929, 23.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 11/158/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самоцвіт”

(юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лейтенанта Роя, 30, р/р26003114694900 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13473378)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 у ВАТ “VAB”, МФО 326063, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 37390,7 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Ухвала суду від 06.05.2009р., надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою “В звязку з закінченням терміну зберігання”. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на розрахунковому рахунку відповідача з метою уникнення здійснення відповідачем будь-яких дій, спрямованих на відчуження належного йому майна, передачі його третім особам або обтяження іншими зобовязаннями.

Представник позивача відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

06.11.2008р. за №323 між сторонами було укладено договір поставки за умовами якого постачальник зобовязався поставляти покупцю товари згідно наданого покупцем замовлення, а останній зобовязався приймати товари та вчасно сплачувати їх вартість.

На виконання умов договору постачальник відпустив покупцю товар (продукти харчування в асортименті) на загальну суму 35089,94 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.20-33).

Пунктом 4.4 розділу 4 договору поставки в редакції протоколу розбіжностей, сторони погодили, що покупець зобовязується здійснити оплату за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару покупцю.

Відповідач за поставлений товар розрахунки провів частково, сплативши позивачу 2000,0 грн. Залишок заборгованості складає 33089,94 грн.

Зазначена заборгованість визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 26.03.2009р. (а.с.15). Гарантійним листом від 25.03.2009р. відповідач зобовязався погасити існуючу заборгованість до 30 квітня 2009р., однак станом на дату розгляду справи борг залишається несплаченим.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися у встановлені договором строки.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 33089,94 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 6.6 договору в редакції протоколу розбіжностей сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати покупець повинен сплатити на користь постачальника пеню в розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки.

Однак, приписами п.6 ст.231 Господарського кодексу України та ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого грошового зобовязання та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період нарахування.

Позивачем нараховано пеню з врахуванням приписів зазначених нормативних актів за період прострочення з 06.02.2009 по 25.05.2009р. на загальну суму 2126,24 грн.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Суд вважає, що дані вимоги є обґрунтованими чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, положеннями ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період березень-квітень 2009року в сумі 761 грн. та три проценти річних з 06.02.2009р. по 25.05.2009р. в розмірі 1413,45 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову є обґрунтованими діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/рНОМЕР_2 у ВАТ “VAB”, МФО 326063, ІНН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Самоцвіт”, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лейтенанта Роя, 30, (р/р26003114694900 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13473378) 33089,94 грн. боргу, 2126,24 грн. пені, 1413,45 грн. 3% річних, 761,07 грн. збитків від інфляції, 382,91 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка