Ухвала суду № 57509009, 07.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/55/16-ц

Провадження № 2/147/118/16

У Х В А Л А

іменем України

07.04.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача звертає увагу суду, що позивачами безпідставно не оплачена позовна заява.

Позивач ОСОБА_2 та його представник вважають, що заявлені позовні вимоги згідно чинного законодавства не підлягають оплаті судовим збором.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до наступного.

Згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінена редакція п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким від сплати судового збору звільнялися споживачі - за поданням позовами, що повязані з порушенням їх прав.

На час подання позову зміст п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» викладений в наступній редакції: від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно змісту п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно абз. 2 п. 34 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, укладеним 02.09.2008 року між ОСОБА_5 та відповідачем та договору поруки, укладеним 02.09.2008 року між ОСОБА_4 та відповідачем.

Таким чином, слід доплатити судовий збір в розмірі 2204 грн. 80 коп. із розрахунку (551 грн. 20 коп. х 4) на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Тростянецькому районі (Тростянецький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця , код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31217206700549, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, враховуючи, що представник відповідача знаходиться в іншому районі, керуючись ст.ст. 121, 207, 158-1, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 04.05.2016 р.

Запропонувати позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_4 в строк до 04.05.2016 р. оплати судовим збором позовну заяву в сумі 2204 грн. 80 коп., розяснивши, що у разі не сплати судового збору суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 15.00 год. 4 травня 2016 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача.

Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, який зобовязаний організувати її виконання, та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надати позивачам.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: