Ухвала суду № 57508972, 21.04.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/294/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригінал договору оренди землі № 152/2006-О-Т-В від 20 березня 2006 року з додатками до нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положеньст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннямист. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч.ч. 4-6ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Зернопродукт-Липівка» с. Липівка оригінал договору землі № 152/2006-О-Т-В від 20 березня 2006 року з додатками до нього.

Керуючись статтями57-58,137,208-210, ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- задовольнити.

Витребувати з ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка оригінал договору оренди землі № 152/2006-О-Т-В від 20 березня 2006 року з додатками до нього.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська