Ухвала суду № 57508823, 15.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4406/15-ц

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача- Горошко М.Б., представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі в справі у якості співвідповідача , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання Сокиринецької сільської ради та скасування його, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

З 26 листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15 березня 2016 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі Державне підприємство « Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», так як вважає , що цим інститутом технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки № 18 по вул. Н.Курченко на території Сокиринецької сільської ради в натурі ( на місцевості) відповідача ОСОБА_5 виготовлена неякісно з похибками щодо встановлення меж , що призвело на його розсуд , до перетину з його земельною ділянкою. Також , просить суд витребувати з даного підприємства технічну документацію із земелеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки № 18 , розташованої по вул. Н.Курченко на території Сокиринецької сільської ради в натурі на місцевості , яка виготовлялася на замовлення відповідача ОСОБА_5, яка складалася в 2010 році .

Суд, вислухавши заявлені клопотання, міркування інших учасників цивільного процесу, які не заперечували, вважає що клопотання позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому , виходячи зі змісту позовних вимог заявлених позивачем до відповідачів, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню

Також, право самостійно визначати коло відповідачів за позовом належить позивачу, що закріплено в ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.33 ,ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання Сокиринецької сільської ради та скасування його, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,- Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що розташоване за адресою : 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63.

Витребувати від Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», технічну документацію із земелеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки № 18 , розташованої по вул. Н.Курченко на території Сокиринецької сільської ради в натурі на місцевості, яка виготовлялася на замовлення відповідача ОСОБА_5, яка складалася в 2010 році .

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою (вул. Келецька, № 63, м. Вінниця).

Строк виконання ухвали суду встановити - 5 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Також, скерувати відповідачу копію позовної заяви та виклик до судового засідання.

Суддя: