Ухвала суду № 57508624, 28.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Справа № 509/5317/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С. Д.судді -Коваля М.П.розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року ОСОБА_5,діючий за довіреністю від 30.11.2015 року від імені ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області та просив визнати незаконним та скасувати розпорядження УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області № 390 від 16.03.2015 р. в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2007 р. в розмірі 1197,91 грн. при призначенні пенсії за віком позивачу та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком з 16.03.2015 р. згідно ст.ст. 26,27,40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виходячи з показника середньої заробітної плати за 3 календарних роки, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах допущено описку вказано ім'я позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, у вступній та резолютивній частинах вказати ім'я позивача «ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_4»,а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: С. Д. Домусчі

Суддя: М.П. Коваль