Ухвала суду № 57508473, 20.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2016 рокусправа № 804/254/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції (Синельниківське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень суд,-

в с т а н о в и в:

При розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції (Синельниківське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень судом з'ясовано необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору, переданого на вирішення суду є правомірність та обґрунтованість вимоги про сплату податкового боргу форми «Ф» від 02.02.2015 року зі штрафних санкцій в розмірі 989.45, які нараховані за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю.

Зокрема, в своїй апеляційній скарзі, Дніпропетровська ОДПІ Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зазначає, що податковий борг у позивача по узгодженому платежу плата за землю утворився в червні 2014 року у розмірі непогашеного за рахунок переплати залишку раніше задекларованого платежу у сумі 18792.35 грн., а станом на жовтень 2014 року податковий борг становив 57 629.87 грн., внаслідок несплати вказаного боргу відповідачем було нараховано штрафні санкції у розмірі 989.45 грн. та направлено на адресу позивача вимогу, що оскаржується.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що за позивачем рахується податковий борг з плати за землю, на якій відповідачем нараховано штрафні санкції у розмірі 989.45 грн..

Суд зазначає, що дослідження обставин щодо дійсної наявності у позивача основного податкового боргу з плати за землю є визначальним для вирішення питання щодо правомірності та обґрунтованості винесення оскаржуваної вимоги.

Відтак, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягає катка обліку платника по особовому рахунку, що відображає офіційні дані про наявність податкового боргу ОСОБА_2 з плати за землю за період з січня 2014 року по лютий 2015 року.

Також, суд зазначає, що для встановлення об'єктивний обставин справи, відповідачу до суду слід надати письмові пояснення щодо статусу нарахованих санкцій у розмірі 989.45 грн. за несвоєчасну сплату обов'язкових платежів з плати за землю, а також порядку їх нарахування.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України копії документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обов'язку на відповідача невідкладно надати суду запитувані документи.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати:

1 завірену належним чином копію катки обліку платника по особовому рахунку, що відображає офіційні дані про наявність податкового боргу ОСОБА_2 з плати за землю за період з січня 2014 року по лютий 2015 року. включно;

2 пояснення з приводу статусу нарахованих санкцій у розмірі 989.45 грн. за несвоєчасну сплату обов'язкових платежів з плати за землю, а також порядку їх нарахування.

Зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду копії запитуваних документів у строк до 04.05.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.В.Юхименко

Суддя: Л.М.Нагорна