Ухвала суду № 57508459, 04.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1603/15

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об’єднано державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Ірпінської об’єднано державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 11 січня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу повернуто позивачу. Матеріали справи не містять інформації про те, коли апелянтом отримано зазначено ухвалу, вказані докази не надані і відповідачем.

З апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апелянт звернувся вдруге лише 22.04.2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з апеляційної скаргою, однак вказане клопотання не обґрунтоване та не підтверджено жодними належними доказами. Що стосується посилань апелянта на те, що пропуск строку звернення пов'язаний із відсутністю коштів на сплату судового збору, оскільки бюджетом ДПІ на 2015 рік вони передбачені не були, суд зазначає, що пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ДПІ пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, на думку суду, така підстава не є поважною для поновлення пропущеного строку звернення із апеляційною скаргою, враховуючи також відсутність відповідних доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, Ірпінської об’єднано державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення належних доказів наявності підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ірпінської об’єднано державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Ірпінської об’єднано державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Й. Петрик