Ухвала суду № 57508398, 15.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року

справа № 808/488/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за заявою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління Держгеокодастру у м.Енергодар Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Камянська-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" про забезпечення позову відмовлено.

ДП "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке", не погодившись із зазначеною ухвалою суду подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі №808/488/16 залишино без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, вищезазначену ухвалу суду Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" отримало 05.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 808/488/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко