Головуючий 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2016 року справа №805/96/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокурора Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №805/96/156-а за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ферросплавний завод" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11квітня 2016 року було розглянуто клопотання Прокуратури Донецької області про повернення судового збору у справі № 805/96/16-а за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ферросплавний завод" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов - було задоволено та повернуто Прокуратурі Донецької області (вул. Університетська,б.6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 40 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 278 від 14.03.2016.
Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини необхідно замінити цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 40 коп.» на цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп.»
Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.
У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И В:
Заяву Прокурора Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №805/96/156-а-задовольнити
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі № 805/96/16-а в резолютивній частині ухвали в другому абзаці необхідно замінити цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 40 коп.» на цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач О.О.Шишов
Судове рішення № 57508390, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/96/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: