Ухвала суду № 57508356, 28.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

справа № 808/8940/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКС" про накладення арешту на рахунках платника податків ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позовну заяву.

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, 28 січня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року було відмовлено Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та неналежним оформленням апеляційної скарги, та вимогам п.3,4 ч.2 ст.187 КАС України, а саме не зазначення вимог апеляційної скарги і відповідних обґрунтувань заявлених вимог та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 06 квітня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 26 квітня 2016 надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги повторно просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимогу про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги повторно обґрунтовує відсутністю коштів, а саме, що кошторисом на 2016 рік передбачено виділення коштів на сплату судового збору в обмеженій кількості кожного місяця.

При цьому, суд повторює свій висновок, викладений в ухвалі суду від 30 березня 2016 року, про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, з огляду на те, що держава в особі Кабінету Міністрів України взяла на себе обов’язок забезпечити фінансування державних органів, яких позбавили пільг щодо сплати судового збору, а повне звільнення від сплати судового збору може бути застосовано до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби.

Будь-яких інших підстав щодо звільнення від сплати судового збору заявником апеляційної скарги не зазначено, відповідних доказів не надано.

Крім того, належним чином оформлену апеляційну скаргу, про необхідність надання якої зазначалося в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року заявником не надано.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року у справі №808/8940/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко