ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р. справа № 186/371/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича
на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 р.
у справі № 186/371/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року у справі № 186/371/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, клопотання Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича слід задовольнити та відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.
Керуючись статями,186 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Заяву Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича - задовольнити.
Відстрочити Першотравенському міському військовому комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року у справі № 186/371/16-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військогового комісара Акімова Олександра Юрійовича на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 р. у справі № 186/371/16-а.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Олефіренко
Судове рішення № 57508297, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/371/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: