Ухвала суду № 57508177, 04.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року справа № 823/235/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та поновлення відомостей,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому просить:

- скасувати як протиправне рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 24973360 від 02.10.2015 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 02.10.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс та поновити відомості про попереднього власника квартири ОСОБА_2

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року зупинено провадження у справі до 04 травня 2016 року за клопотанням представника позивача.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та поновлення відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк