Постанова № 57507948, 01.03.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/290/12

01 березня 2012 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючоїДерех Н.В.

секретаряCень Є.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства « Нінкасі» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нінкасі» (надалі позивач, ПП «Нінкасі») звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції (надалі відповідач, ОСОБА_1 ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 07.10.2011 року.

Представники позивача приватного підприємства « Нінкасі» в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, не погоджуються з податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_1 ОДПІ № НОМЕР_1 від 07.10.2011 року щодо заниження суми ПДВ, яка підлягала сплаті до бюджету, заявленої у податковій декларації з ПДВ за липень 2011 року на суму 142694 грн., оскільки 07.10.2011 року, ПП «Нінкасі» подало новий реєстр до податкової служби, де включені податкові накладні від ВАТ «Опілля», № 67 від 19.07.2011 р., на суму ПДВ 68953,07 грн., та № 75 від 31.07.2011 року на суму ПДВ 73740,70 які не були враховані в попередньому реєстрі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОДПІ в судовому засіданні позовнівимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки проведеною камеральною перевіркою даних, задекларованих приватним підприємством «Нінкасі» у податковій звітності з ПДВ за липень 2011 р., встановлено, що ПП «Нінкасі» віднесло до складу податкового кредиту за липень 2011 року податкову накладну від 31 липня 2011 №75 на загальну суму 856 162,62 грн., в тому числі податок на додану вартість у розмірі 142 693,77 грн. Зазначена податкова накладна не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема завищено податковий кредит за липень 2011 року на 142 694 грн. ПДВ по податковій накладній, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представників позивача, представника відповідача, встановив наступні факти.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП «Нінкасі» у податковій звітності з ПДВ за липень 2011 р., за результатами якої складено акт перевірки від 19.09.2011р. № 6658/16-01/36410780. В акті перевірки зазначено, що ПП «Нінкасі» віднесло до складу податкового кредиту за липень 2011 року податкову накладну від 31 липня 2011 №75 на загальну суму 856 162,62 грн., в тому числі податок на додану вартість у розмірі 142 693,77 грн. Зазначена податкова накладна не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, зокрема завищено податковий кредит за липень 2011 року на 142 694 грн. ПДВ по податковій накладній, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами перевірки ОСОБА_1 ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення вії 07.10.11 №0005201602, яким визначила 142 694 грн. ПДВ та 35 673, 50 грн. штрафної санкції.

Статтею 36 Податкового кодексу України визначено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань оподаткування.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Згідно з Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.10 №1246 для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі. З метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, покупець складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв'язку Державній податковій службі. На запит покупця стосовно надання інформації, що міститься у Реєстрі, видається: про податкову накладну та/або розрахунок коригування - витяг з Реєстру; про податкову накладну, до якої на дату надходження такого запиту зареєстровано розрахунок коригування, - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; про розрахунок коригування цо податкової накладної - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування. Запит щодо надання відомостей про податкові накладні та/або розрахунки коригування з Реєстру складається у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому Державною податковою службою, за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення. Державна податкова служба здійснює пошук зазначеної у запиті податкової накладної та/або розрахунку коригування та складає витяг з Реєстру, у якому наводяться відомості щодо податкової накладної та розрахунку коригування. Зазначений витяг надсилається покупцеві не пізніше операційного дня, що настає за днем надходження запиту.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року, приватне підприємство «Нінкасі» подало новий реєстр до податкової служби, де включені податкові накладні від ВАТ «Опілля», № 67 від 19.07.2011 р., на суму ПДВ 68953,07 грн., та № 75 від 31.07.2011 року на суму ПДВ 73740,70 які не були враховані в попередньому реєстрі.

При цьому суд зазначає, що помилка допущена контрагентом позивача по здійсненню господарської операції ВАТ « Опілля», а тому позивач ПП « Нінкасі», на думку суду, не може нести відповідальність за дії свого контрагента по господарській операції.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов ПП«Нінкасі» є підставним, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 07.10.2011 року

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 березня 2012 року.

Головуючий суддяДерех Н.В.