Ухвала суду № 57507898, 29.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2016 р. № 814/665/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, проскасування наказу від 21.03.2016 р. №47, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №47 від 21.03.16 щодо звільнення його зі служби в поліції; 2) поновити його на посаді оперуповноваженого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року відкрито провадження у справі № 814/665/16 за цим позовом.

29.04.2016 року від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національну поліцію України.

З урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідності всебічного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним залучення атестаційноої комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в якості другого відповідача.

Також, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи обгрунтованість клопотання про залучнення третьої особи, суд залучає Національну поліцію України до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі №814/665/16 атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Залучити до участі у справі №814/665/16 в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці ввідповідача Національну поліцію України.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 12:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко