Постанова № 57507761, 27.08.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/2946/12

27 серпня 2012 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Дерех Н.В.

секретаря Стасюк А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Елітар» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення -рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 23.07.2012 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Елітар» ( надалі позивач, ОСОБА_4 « Елітар», товариство) звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби ( надалі відповідач, ОСОБА_1 ОДПІ Тернопільської області ДПС, контролюючий орган) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення -рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ( надалі ОСОБА_1 ОДПІ)№ НОМЕР_1 від 23.07.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 « Елітар» позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки господарський договір, який укладений між ОСОБА_4 « Елітар» та ПП « Експрес Котедж» відповідає статутним завданням товариства, його фактичне виконання підтверджується первинними бухгалтерськими документами, рухом активів у процесі здійснення господарської операції, використанням придбаного товару у господарській діяльності товариства, так як придбані товари були використані при виконанні відповідних робіт для ВАТ « Тернопільобленерго»., перевезенням залізничним транспортом на підставі Договору № 290 від 06.10.2011 року. Вважає, що позивачем правомірно включено до податкового кредиту з ПДВ 133068 грн. 00 коп. за придбані товарно-матеріальні цінності та послуги залізниці, відповідно контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.07.2012 року є протиправним і таким, що підлягає до скасування.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОДПІ Тернопільської області ДПС у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки вважає, що договір, укладений між ОСОБА_4 « Елітар» та ПП « Експрес Котедж» є нікчемним, дані господарські операції не мали реального товарного характеру, не створювали юридичних наслідків, а тому вважає, що ОСОБА_1 ОДПІ правомірно прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.07.2012 року.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступні факти.

З 15.06.2012 року по 04.07.2012 року ОСОБА_1 ОДПІ Тернопільської області ДПС проведена документальна позапланова виїзна перевірка ОСОБА_4 « Елітар» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року, результати якої оформлені актом № 2566/22-50/32549968 від 04.07.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення п.198.1, 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за лютий 2012 року на суму 133068 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного Акта контролюючим органом прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 23.07.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ОСОБА_4 « Елітар» за платежем податок на додану вартість на 199602 грн.00 коп., з яких 133068 грн. 00 коп. основний платіж, а 66534 грн.00 коп. штрафні фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2012 року між ПП « Експрес Котедж» ( постачальник) та ОСОБА_4 « Елітар» ( покупець) укладено Договір б/н, згідно якого постачальник зобов'язується поставляти, а покупець приймати і оплачувати товари у видах та кількостях згідно замовлень покупця, які передаються в усній та письмовій формі, факсимільним зв'язком, електронною поштою або у інший спосіб. Загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором та його асортимент визначається відповідно до п.1.2 Договору сторонами за узгодженими заявками. Згідно п.3.1 Договору поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями у відповідності із досягнутими домовленостями між сторонами. У відповідності до п. 7.1 Договору поставка за цим Договором здійснюється постачальником протягом 2012 року. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що станом на момент здійснення перевірки контролюючим органом ( лютий місяць 2012 року) строк дії Договору не закінчився і здійснення поставки придбаного товару, тобто виконання Договору, можливе впродовж 2012 року.

Факт реальності виконання вищевказаного Договору підтверджується наступними первинними бухгалтебрськими документами: податковими накладними, видатковими накладними, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, що підтверджують проведення коштів у безготівковій формі відповідними банками.

При цьому суд враховує, що Договір між ПП « Експрес Котедж» ( постачальник) та ОСОБА_4 « Елітар» ( покупець) від 24 січня 2012 року б/н укладений з метою виконання статутних завдань ОСОБА_4 « Елітар», оскільки одним із предметів діяльності Товариства, згідно Статуту є монтаж, установлення, технічне обслуговування, експлуатація, ремонт електрообладнання споживачів, монтаж та установлення іншого електроустаткування.

Як вбачається з податкових накладних, видаткових накладних та рахунків-фактури, ПП « Експрес Котедж» поставлялись ОСОБА_4 « Елітар» товарно-матеріальні цінності ( стояки СК, Опори СВ, круги), які в подальшому були використані позивачем при виконанні робіт для ВАТ « Тернопільобленерго», що підтверджується Договором № 185 від 29.08.2011 року, укладеного між ВАТ « Тернопільобленерго» та ОСОБА_4 « Елітар», предметом якого є будівництво надземних електричних силових мереж, розвантажувальних трансформаторних підстанцій та інше, реальність виконання якого підтверджено довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, понесених для проведення цих робіт, Актами приймання виконаних будівельних робіт.

Крім цього, суд враховує, що між ОСОБА_4 « Елітар» та Державним територіально-галузевим обєднанням « Львівська залізниця» ( надалі Залізниця) укладений Договір № 290 від 06.10.11, строком дії два роки, предметом якого є надання Залізницею послуг Вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги, в межах якого і здійснювалась поставка ПП « Експрес Котедж» товариству товару, що був придбаний на виконання Договору б/н від 24 січня 2012 року. При цьому слід зазначити, що згідно наказу по ОСОБА_4 « Елітар» від 25.01.2012 року № 15 гр. ОСОБА_5 призначений на 2012 рік як працівник товариства, що відповідає за оформлення перевізних документів, внесення належних даних в перевізні документи, збереження вагонного парку, очистку вагонів.

Таким чином, на думку суду, вищевказані докази фактичного виконання договірних відносин спростовують висновок контролюючого органу, зробленого в результаті перевірки, про проведення господарської діяльності ОСОБА_4 « Елітар» без мети реального настання передбачених наслідків, виключно з метою заниження об'єкту оподаткування, з єдиною метою

отриманням підприємством податкової вигоди, шляхом здійснення операцій з фінансово-грошовими потоками безтоварного характеру. При цьому суд не приймає до уваги податкову Декларацію з податку на прибуток ПП « Експрес Котедж», оскільки вона подана підприємством, що не перевірялось, стосується інформації про сплату податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року, а не сплату ПДВ за лютий 2012 року ( період, що перевірявся у ОСОБА_4 « Елітар»), а відтак не може слугувати доказом фіктивності договірних правовідносин між позивачем та його контрагентом по господарському договору ПП « Експрес Котедж».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.07.2012 року прийняте без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому є протиправним і таким, що підлягає до скасування.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 23.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 серпня 2012 року.

Копію постанови надіслати відповідачу ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби.

Головуючий суддяДерех Н.В.