Ухвала суду № 57507743, 04.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" травня 2016 р. Справа № 809/434/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки ПЕРЛИНА про стягнення штрафу в розмірі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася до суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки "ПЕРЛИНА", в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 5100 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представник позивач в поданому адміністративному позові зазначив, що 18.11.2015 року (вих. № 7913/15-8/22) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на адресу Кредитної спілки «ПЕРЛИНА» було надіслано рекомендованим листом постанову про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 12.11.2015 року № 175/15-2, яка отримана представником відповідача 27.12.2015 року. Однак позивачем не додано до позовної заяви жодних документів, які б підтвердили факт надсилання вказаної постанови від 12.11.2015 року № 175/15-2 на адресу Кредитної спілки «ПЕРЛИНА» та її отримання відповідачем. При цьому, представник позивача в позовній заяві не зазначив причини неможливості подання до суду таких документів.

За вказаних обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «ПЕРЛИНА» про стягнення штрафу в розмірі 5100 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 травня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1