Ухвала суду № 57507580, 27.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Справа № 809/78/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача управління ДАБІ в області: не з»явився

представників відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: не з»явився

представника третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_7 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

до відповідачів: ОСОБА_14 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,

про визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації готовність обєкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015 та містобудівних умов та обмеження забудови, виданий департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_14 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківську та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації про готовність обєкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015 та містобудівних умов та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-51-01.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року до участі у даній справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Крім того, ухвалою суду від 21.04.2016 року до участі у справі залучено другого відповідача - ОСОБА_4 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

14.03.2016 року представник ОСОБА_7 через канцелярію суду подала клопотання в порядку ст.53 КАС України про залучення до участі у даній справі ОСОБА_7, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, та як її земельна ділянка знаходиться в межах садибної забудови та є сусідньою із ділянкою гр.ОСОБА_5, документи на забудову якої позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати.

Представник заявника підтримала подану заяву, суду пояснила, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки №16 по вул.Гімназійна в м.Івано-Франківську, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Зазначила, що ОСОБА_7 підтримує вимоги та доводи позовної заяви, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права, оскільки відповідачі зареєстрували та надали протиправні документи стосовно незаконного будівництва багатоквартирного будинку гр.ОСОБА_5, що порушує її права, як власника сусідньої земельної ділянки, а тому може призвести до матеріальних збитків та людських жертв внаслідок порушення протипожежних та будівельних норм. На підставі наведеного та відповідно до ст.49 та 53 КАС України просила заяву задовольнити.

Представник позивачів та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечив проти даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_14 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області та представник відповідача ОСОБА_4 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з»явивлися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Представник відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 заперечив проти даної заяви, пояснив, що будівництвом будинку, яке здійснює гр.ОСОБА_5, не порушено межі земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не збудовано жодного обєкта на належній ОСОБА_7 земельній ділянці. Відтак, не вбачає порушень будь-яких прав заявника, а тому рішення в даній справі не вплине на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_7

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації про готовність обєкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015, містобудівних умов та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 року, реєстраційний №70-51-01, замовником яких виступала третя особа по справі - ОСОБА_5 та якій відповідно надано дозвіл на реконструкцію незавершеного будівництва індивідуального житлового будинку під багатоквартирний житловий будинок в м.Івано-Франківську, вул.Калуське шосе.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, яка розташована в межах садибної забудови та є сусідньою із ділянкою ОСОБА_5 (а.с. 96).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_7, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, як суміжного землевласника.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_7, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.