Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
27 квітня 2016 р. Справа №2а-1960/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяви Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-1960/10/0570
за позовом Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі № 2а-1960/10/0570 позовну заяву Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Петровському районі міста Донецьк заборгованості по страховим внескам - недоїмки у сумі 1 082 818,72 грн.
28 квітня 2010 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі.
18 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570.
Ухвалою від 27 квітня 2016 року частково відновлено повністю втрачене судове провадження у справі № 2а-1960/10/0570 (а.с. 36-37).
Представник заявника до суду не зявився, на електрону адресу суду 25 квітня 2016 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 14).
Представники осіб, які брали участь у справі, до суду не зявились, про дату час та місце судового розгляду особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників суду не повідомлені.
Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 260 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представників заявника та осіб, що брали участь у справі.
Розглядаючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.
За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Питання щодо видачі дублікату виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі № 2а-1960/10/0570 позовну заяву Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців про стягнення суми недоїмки у розмірі 1 082 818,72 грн задоволено.
28 квітня 2010 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Петровському районі міста Донецьк заборгованості по страховим внескам - недоїмки у сумі 1 082 818,72 грн.
Як вбачається з матеріалів справозамінника, отриманий виконавчий лист заявником направлено до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у листі № 2-16-1219 від 23 грудня 2015 року, зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку перебувають відкриті виконавчі провадження про стягнення з Відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, втім, матеріали таких виконавчих проваджень залишились за попередньою реєстрацією вищевказаного відділу (а.с. 33).
При вирішенні питання щодо наявності або відсутності підстав вважати виконавчий лист, виданий у справі № 2а-1960/10/0570, втраченим, суд зазначає наступне.
Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 2 вересня 2014 року № 1669-VII період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.
Зі змісту вказаного Розпорядження вбачається, що одним з таких населених пунктів є м. Донецьк, на території якого станом на час предявлення заявником виконавчого листа до виконання, знаходився Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2а-1960/10/0570 (в тому числі і сам виконавчий лист) знаходяться за місцем попереднього розташування ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку тобто, у м. Донецьку, який віднесений до переліку населених пунктів, на території на яких проводиться АТО та на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тобто, на тимчасово окупованій території України, а отже, є втраченими. У суду відсутні підстави вважати, що після відновлення доступу до приміщення, де залишились матеріали виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа, зазначені матеріали будуть існувати (не будуть знищені).
Відповідно, виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2а-1960/10/0570, станом на час розгляду заяви про видачу дублікату цього виконавчого листа, унеможливлені.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що рішення суду про стягнення заборгованості з Відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія не виконується, що суперечить конституційним положенням законодавства, зокрема, ст. 124 Конституції України щодо обовязковості судових рішень на всій території України; не здійснюється надходження коштів до органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, у звязку із чим ускладнюється реалізація завдань і функцій цього органу, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-1960/10/0570.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік від 25 грудня 2015 року № 928-VIII з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 378,00 грн.
Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюється ставка судового розміру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за видачу дубліката виконавчого листа заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 41,43 грн (1 378,00 грн * 0,03).
Враховуючи, що заява Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570 підлягає задоволенню, за видачу дубліката вказаного виконавчого листа Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька має сплатити судовий збір у сумі 41,43 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2а-1960/10/0570 - задовольнити.
ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька дублікат виконавчого листа № 2а-1960/10/0570 від 28 квітня 2010 року про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта імені Челюскінців на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Петровському районі міста Донецьк заборгованості по страховим внескам - недоїмки у сумі 1 082 818,72 грн.
Стягнути з Відділення ОСОБА_1 дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька (код ЄДРПОУ 25967921) судовий збір у сумі 41 (сорок одна) гривня 43 копійки за видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1960/10/0570 на користь Державного бюджету України (за реквізитами: Словянське УК/м. Словянськ/22030101, Р/р 31214206784075, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО банку: 834016, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, Призначення платежу - судовий збір за заявою (реквізити позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148).
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 57507417, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1960/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: