Ухвала суду № 57507054, 27.04.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

Справа 688/1964/16-ц

№ 2/688/552/16

Ухвала

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №103048-cred від 28.11.2007 року в розмірі 8926,38 доларів США та судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно доп.п. 2, 6 ч.2 ст.119 ЦПК Українив позовній заяві повинно міститься імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначено відповідача ОСОБА_1. До позовної заяви долучено копію кредитного договору №103048-cred від 28.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 та копію рішення суду від 08.12.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача. В той час, як до позовної заяви позивачем долучено копію паспорта відповідача, виданого на імя ОСОБА_3.

Позовна заява містить розбіжності щодо прізвища відповідача з наданими до позову документами, при цьому у ній відсутні будь-які посилання на докази, які підтверджують зміну прізвища відповідача. Не надано таких доказів і до позовної заяви.

Вищевказана розбіжність у прізвищі відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) позбавляє суд можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване проживання (перебування) такої фізичної особи та в подальшому виклику відповідача в судове засідання.

Також, долучені до позовної заяви документи, серед яких копія кредитного договору №103048-cred від 28.11.2007 року, копія паспорту відповідача неякісно скопійовані, їх неможливо прочитати, а тому вони не можуть бути належними та допустимими доказами.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у іноземній валюті доларах США, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази про те, що у нього наявна ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, не надано таких доказів і до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду позовну заяву, де вірно вказати прізвище відповідача, у разі зміни прізвища відповідачем послатися на докази, які підтверджують його зміну та надати їх до суду для приєднання до матеріалів цивільної справи. Крім того, слід надати суду належним чином завірені копії ліцензії банку чи письмового дозволу, додатку до нього на здійснення операцій із валютними цінностями, копію кредитного договору №103048-cred від 28.11.2007 року та копію паспорта відповідача, якісно скопійовані.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук