Ухвала суду № 57506280, 04.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/3611/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/3233/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту відмови від права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2016 року залишено без руху, апелянтам надано строк для усунення недоліків такої.

29 квітня 2016 року апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали на виконання вимог ухвали оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, подавши 23.03.2016 р. (а.с. 96 конверт) апеляційну скаргу, апелянти просять визнати поважною причину пропуску строку оскарження рішення суду, у разі його пропуску, поновити такий.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити у зв»язку з його дотриманням, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення оголошено судом 12.01.2016 року за відсутності позивачів, конверти з надісланими судом копіями судових рішень повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 87, 88).

При цьому, на подану заяву апелянт ОСОБА_2, копію оскаржуваного рішення отримала 14.03.2016 р. (а.с. 89).

За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2016 рокуу зв»язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич