Рішення № 57506152, 04.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8474/15-ц

2/465/384/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.04.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретаріЛевицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1, про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення) та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення) та стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 13.03.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нежитлових приміщень № Ф-7042-9 відповідно до якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 21,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39. Термін договору визначений до 12.03.2012р. включно. Цільове призначення обєкта оренди визначене договором є його використання для господарських потреб. 23.02.2015р. було проведено перевірку та обстеження нежитлового приміщення розташованого за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39 та складено акт №233-НП/15, яким встановлено, що на дату проведення перевірки приміщення використовує ОСОБА_1 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення від 20.03.2012р. в якому орендодавець повідомляв, що договір від 13.03.2009р. на оренду нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39 припинив свою дію та вказував на обовязок відповідача протягом 15 днів повернути балансоутримувачу орендоване приміщення у належному санітарно-технічному стані по акту приймання передачі, а також провести повний розрахунок по сплаті орендої плати, а в разі наявності заборгованості погасити її в повному обсязі. Проте, станом на момент подання позовної заяви, відповідач свого обовязку по поверненню орендованого майна не виконав, і воно фактично перебуває в його незаконному володінні. Крім цього, відповідно до довідки про заборгованість від 05.11.2015р. заборгованість контрагента ОСОБА_1 за договором № Ф-7042-9 від 13.03.2009р. перед Управлінням комунальної власності станом на 30.10.2015р. складає неустойка у розмірі 4603,86 грн. просить позов задоволити та зобовязати відповідача звільнити та повернути у 15-денний строк нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4603,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просить такий задоволити, проти винесення заочного рішення у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, на підставіст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочномурозгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані тапідлягають задоволенню у повному обсязі з наступнихпідстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин.

Згідно вимогст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше якза заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем - Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та відповідачем - ОСОБА_1, укладено договір оренди № Ф-7042-9 від 13.03.2009 року, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 21,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39. Термін дії договору оренди встановлений о 12.03.2012 року (а.с.9). Зазначене також підтверджується актом здачі приймання нежитлового приміщення, що знаходться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39 від 13.03.2009 року (а.с.7).

Як вбачається із повідомлення від 20.03.2012 року №976 про припинення договірних стосунків у звязку із закінченням терміну дії договору оренди, позивач повідомляв ОСОБА_1 про припинення дії договору оренди від 13.03.2009 року та зобовязав останню протягом 15 днів повернути балансоутримувачу орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39, у належному санітарно-технічному стані по акту приймання-передачі та провести до моменту припинення договору повний розрахунок по сплаті орендної плати, а у разі наявності заборгованості погасити її у повному обсязі (а.с.6).

Згідно акту про проведення перевірки приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39 від 23.02.2015 року №233НП/15, вказане приміщення використовує ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки про заборгованість від 05.11.2015 року №2302-вих-2507, заборгованість ОСОБА_1 перед Управлінням комунальної власності станом на 30.10.2015 року складає 4603,86 грн. за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 Положення про управління комунальної ласності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2007 року №1100, управління комунальної власності Львівської міської ради. У відповідності до Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №219 від 19.10.2006р., до повноважень департаменту економічної політики Львівської міської ради належить здійснення управління майном, що належить до комунальної власності міста у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах; виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності міста, надання обліку орендних платежів та контролю за їх надходженням. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Положення, основними завданнями управління є: виконання функцій органу управління майном комунальної власності територіальної громади м.Львова передача в оренду, відчуження майна комунальної власності територіальної громади м.Львова.

Відповідно до ст. 202 ЦК україни, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ч.2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обовязку обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про зобовязання ОСОБА_1 звільнити та повернути у 15-денний строк, шляхом передачі за актом приймання-передачі позивачу нежитлові приміщення загальною площею 21,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39 та про відшкодування заборгованості в розмірі 4603,86 грн.,підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у відповідності зіст. 88 ЦПК Україниз відповідача належить стягнути судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь позивачау розмірі 2436 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Котляревського, 39/1, паспорт серії КС 492002) звільнити та повернути у пятнадцятиденний строк, шляхом передачі за актом приймання-передачі орендодавцю Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів, пл. Галицька, 15, р/р 34223000002002 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25558625), нежитлові приміщення загальною площею 21,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Котляревського, 39.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Котляревського, 39/1, паспорт серії КС 492002) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів, пл. Галицька, 15, р/р34223000002002 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25558625) заборгованість в розмірі 4603,86 грн. (чотири тисячі шістсот три гривні 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Котляревського, 39/1, паспорт серії КС 492002) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів, пл. Галицька, 15, р/р4223000002002 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25558625) -судовий збірв розмірі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Масендич В.В.