Ухвала суду № 57506092, 04.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3240/16-ц

пр.№ 2-з/464/17/16

У Х В А Л А

04.05.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингової компанії «Вектор плюс», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, шляхом визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати право власності ТзОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» (ЄДРПОУ 38004195) на квартиру АДРЕСА_1, як таке що набуте в заборонений законом спосіб; визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 04 травня 2016 року, у звязку з не усуненням позивачем недоліків вищевказаної позовної заяви, останню визнано неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі також слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингової компанії «Вектор плюс», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист права власності, шляхом визнання права власності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.