Рішення № 57505820, 22.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2564/16-ц

Провадження №2/442/1004/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Дрогобицької міської лікарні №1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати витрати повязані із лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_3. Позов обґрунтовує тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.10.2013 року затверджено угоду від 04.09.2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Дрогобицької міської лікарні №1 з 14.03.2013 року по 23.03.2013 року і мали місце витрати повязані з його лікуванням, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1573,00 грн. на користь Відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради таких витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Дрогобицької міської лікарні №1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку представника третьої особи неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 14.03.2013 року о 11 год., на 95 км. автодороги Нижанковичі-Стрий, в с. Гаї Верхні, Дрогобицького р-ну, неподалік будинку №1 по вул. Гайовій, водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1, знаходячись на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг та рухаючись в напрямку до м. Дрогобич, виконуючи манер повороту ліворуч, виїхав з другорядної дороги по вул. Гайовій с. Гаї Верхні, Дрогобицького р-ну на головну дорогу - Нижанковичі-Стрий, де зіткнувся на лівій смузі руху (в напрямку до м. Стрий) з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався головною дорогою в напрямку до м. Стрий Львівської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 155 від 26.03.2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньо-суглобового відламкового перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням; забійної рани в ділянці правого колінного суглобу, чотири садна в ділянці обох китиць. Вказані тілесні ушкодження виникнули при взаємодії з твердими тупими предметами - деталі автомобіля при зіткненні його з іншим транспортним засобом, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх, що не були небезпечні для життя, а викликали тривалий понад три тижні розлад здоров'я.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.10.2013 року затверджено угоду від 04.09.2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3

Як вбачається з довідки Дрогобицької міської лікарні від 04.03.2016 року №316, в результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3, знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені Дрогобицької міської лікарні №1 з 14.03.2013 року по 27.03.2013 року, вартість його лікування становить 1573,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Нормою ст. 33 Закону України «Про прокуратуру», з метою захисту інтересів держави, а також громадян, які за станом здоровя та з інших поважних причин не можуть захистити свої права, прокурор або його заступник подає чи підтримує поданий потерпілим цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодовувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3,5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я, (п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджено постановою КМУ від 16.07.1993 р. №545).

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради витрат, понесених Дрогобицькою міською лікарнею №1 на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1573, 00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради на р/р 35425201029302 в ГУДКСУ у Львівській області, код ЗКПО 13815703, МФО 825014 виграти на лікування потерпілого, ОСОБА_3, від злочину в сумі 1 573,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.