Ухвала суду № 57505646, 04.05.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1740/16-ц

04.05.2016

2/328/951/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

ПАТ КБ Приват Банк в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до акту старшого секретаря суду під час розкриття конверта, надісланого від ПАТ КБ «Приватбанк» адреса: вул. Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, в якому міститься позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, виявлено відсутність довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (оригінал), зазначених у п. 4 додатку до позовної заяви.

Крім того, не надано доказів того, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року про повернення Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання до належного суду, набрала законної сили.

Крім того, позовна заява та копії всіх документів для вручення відповідачеві надано у нечитабельному вигляді.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: