Ухвала суду № 57505535, 28.04.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/2088/15 цр.

Провадження №2/326/32/2016

УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

28 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 16.02.2014 року. Батько позивача ОСОБА_6 помер 27.08.2001 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, в якому ОСОБА_6 записаний його батьком; свідоцтвом про народження, в якому ОСОБА_7 записаний батьком ОСОБА_6. Спадкове майно після смерті його діда складається з житлового будинку за адресою: с.Інзівка Приморського району Запорізької області, вул.Радянська, буд.44 та двох земельних ділянок (земельна частка (пай). Окрім нього, спадкоємцем першої черги також є донька спадкодавця ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та приховала від нотаріуса факт наявності інших спадкоємців.

Він звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, але йому відмовлено у звязку з тим, що він пропустив встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. Він мав право подати заяву про прийняття спадщини в період з 16.02.2014 року (день смерті спадкодавця) по 16.08.2014 року. Даний строк ним пропущений з поважних причин, а саме: він тривалий час знаходився у відпряженні за кордоном у Російській Федерації та Республіці Казахстан, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Повернувся він 15.04.2014 року; в квітні 2014 року йому було здійснено хірургічну операцію, у звязку з чим в період з 24.04.2014 року по 25.05.2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні лікарняного закладу, після чого він тричі перебував на денному стаціонарі в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Семенівка.

В квітні 2015 року позивач звертався до Приморського районного суду зі схожим позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини на підставі виключно перебування за кордоном протягом строку на прийняття спадщини. 25.06.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено через те, що в період з 15.04.2014 року по 16.08.2014 рік позивач перебував в Україні і міг звернутися з заявою про прийняття спадщини (мотивування з урахуванням позиції апеляційного суду). Підставою для подачі першого позову була його відсутність на території України, через що він не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В даному випадку підставою для визнання поважності причин пропуску строку він також зазначає те, що за станом здоровя і у звязку зі стаціонарним лікуванням він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини в установлений для цього строк. Таким чином, підстави двох зазначених позовів не є тотожними.

Просить визначити йому для прийняття спадщини після померлого 16.02.2014 року діда ОСОБА_5 додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги, сторонам розяснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Вирішені заявлені сторонами клопотання.

Керуючись ст. 209,210,293,129,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

1. Зобовязати Приморську державну нотаріальну контору надати:

- копію спадкової справи, завірену належним чином, якщо вона заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 16.02.2014 року;

- відомості, чи звертався ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 16.02.2014 року; чи виносилася постанова про відмову йому у прийнятті вказаної спадщини, чи видавалася вона позивачу.

2. Зобовязати Амбулаторію загальної практики сімейної медицини с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати:

- інформацію щодо його перебування в указаній установі з зазначенням: періоду лікування, діагнозу, фізичного стану; чи мав він фізичну можливість у цей період звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини;

- належним чином завірену виписку з історії хвороби із зазначенням дати звернення, періоду лікування, діагнозу.

3. Зобовязати ОСОБА_3 надати оригінали документів, надані ним в якості доказів по справі, для огляду в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 11-00 годин 04 травня 2016 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя підпис ОСОБА_10

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

04.05.2016 о 11:00.

28.04.16