Ухвала суду № 57505118, 04.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1831/16-ц

Провадження № 2/333/1466/16

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Верховної Ради України, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до держави України в особі Верховної Ради України, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію зазначеної ухвали суду 28.04.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи, проте недоліки до цього часу не було усунуто.

Згідно з ч. 2ст. 11 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Однак до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі, позивачем не було усунено, жодного листа на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Верховної Ради України, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик