Справа №: 310/2138/16-п
3/310/577/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянського прикордонного загону АЧРУ ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 12.05.1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АзЧРУ № 109319 від 29.03.2016р., «28.03.2016р. о 23 год.35 хв., в районі с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, на березі Азовського моря, біля бази відпочинку «Троянда», в межах контрольованого прикордонного району, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам представників прикордонної служби, а саме заблокував проїзд прикордонному наряду автомобілем ГАЗ без державних номерів, чим перешкоджав подальшому несенню служби та на неодноразову вимогу прикордонного наряду прибрати даний автомобіль та предявити документи, що посвідчують особу, відмовився та грубо висловлювався в бік прикордонників, отже скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, однак, свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав частково.
Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, виражається у злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України та ін.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 185, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Виконання постанови покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57504844, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2138/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: