Ухвала суду № 57504820, 29.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9063/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів, винесеного з розгляду цивільної справи №308/9063/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документів, винесеного з розгляду цивільної справи №308/9063/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 08.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення з розгляду вказаної справи та 24.03.2016 року видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі №308/9063/15-ц зроблено описку в даті набутті рішення суду законної сили, а саме замість вірного «рішення суду набуло законної сили: 22.03.2016 року» помилково зазначено «рішення суду набуло законної сили 22.03.2015 року).

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №308/9063/15-ц від 08.02.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі №308/9063/15-ц зроблено описку в даті набутті рішення суду законної сили, а саме замість вірного «рішення суду набуло законної сили: 22.03.2016 року» помилково зазначено «рішення суду набуло законної сили 22.03.2015 року).

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №308/9063/15-ц від 08.02.2016 року виданого з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати, що у виконавчому листі №308/9063/15-ц від 08.02.2016 року зроблено описку в даті набутті рішення суду законної сили, а саме замість вірного «рішення суду набуло законної сили: 22.03.2016 року» помилково зазначено «рішення суду набуло законної сили 22.03.2015 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3