Ухвала суду № 57504815, 21.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2508/16-ц

2/310/1688/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 12.04.2016 р. позов залишено без руху у звязку з виявленими недоліками: до позову не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 551 грн. 20 коп. та за вимогами про стягнення моральної шкоди в сумі 551 грн. 20 коп..

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача.

19.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач, посилаючись

на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає, що він звільнений від сплати судового

збору за подання даної позовної заяви до суду та просить відкрити провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву,додані до неї документи та заяву про усунення недоліків

позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 15) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

ОСОБА_1 крім вимог про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати, просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду в зв'язку з невиплатою заробітної плати.

Законом України "Про судовий збір" не передбачена пільга для позивачів щодо звільнення від сплати судового збору у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в зв'язку з невиплатою заробітної плати.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не є заробітною платою в розумінні Закону України "Про оплату праці" та не входить до структури основної та додаткової заробітної плати (Інструкція зі статистики заробітної плати", затверджена наказом Державного комітету статистики України від 13.01.04 р. № 5).

Також діючим законодавством не передбачені пільги щодо сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди в разі порушення трудових прав працівника, пов'язаних з невиплатою заробітної плати.

Про інші обставин, які б надавали позивачу право на пільги щодо сплати судового збору ( п.8), п.9), п.10) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" тощо), ОСОБА_1 не наведено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не сплачено судовий збір за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за вимогами про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з невиплатою заробітної плати, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за час невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2