Ухвала суду № 57504625, 04.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3067/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/668/2016

У Х В А Л А

4 травня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гапонова А.В.

суддів: Краснощокової Н.С., Азевича В.Б.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео-конференції та клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Головно-го управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, на рішення Сели-дівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування на-казу про звільнення задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1, який діє в інтересах ГУ МВС України в Донецькій області, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Доне-цької області (а.с.170-172).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року справу було призначено до розгляду на 4 травня 2016 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга містить клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адже є складність у пересуванні в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження. Найближчим судом до якого може прибути представник відповідача є апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь).

28 квітня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло аналогічне кло-потання ОСОБА_1 який діє в інтересах ГУ МВС України в Донецькій області, про його участь в судовому засіданні 4 травня 2016 року в режимі відеоконференції.

29 квітня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання по-зивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що ані пози-вач, ані її представник ще не отримали копію апеляційної скарги та не мають змоги обґрун-тувати свої заперечення. Проведення відеоконференції просять доручити Селидівському мі-ському суду Донецької області.

Згідно зі ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь представника відпо-відача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Головного управління Міністер-ства внутрішніх справ України в Донецькій області, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення задо-вольнити.

Клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про участь позивача та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 року на 15.00 год.

Доручити апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в проведенні відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити участь ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 85485, тел.. НОМЕР_1 та її представника ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_2 в проведенні відео-конференції.

Копію ухвали направити заступнику голови апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_6 для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Селидівського міського суду Донецької області для ви-конання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: