Ухвала суду № 57504316, 04.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5106/15-ц

Провадження № 6/235/109/16

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

04 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 рокудо Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 В заяві зазначено, що у виконавчому листі по справі № 235/5106/15-ц, який видано 07 жовтня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області допущено описку, а саме на першій сторінці в першому абзаці зазначено відповідача «Бічевського Валентина Вікторовича», а потрібно «Герасимова Олександра Миколайовича».

Сторони, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка яких відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11533 (одинадцять тисяч пятсот тридцять три) гривні 04 копійки та судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, витрат на правову допомогу 2000 (дві тисячі) гривень, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 630 (шістсот тридцять) гривень.

Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2015 року, виконавчий лист видано 07 жовтня 2015 року.

При оформленні зазначеного виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено відовідача: замість вірного ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3

Таким чином, оскільки при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, то у виконавчий лист необхідно внести виправлення.

На підставі ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_4, а саме: на першій сторінці, в першому абзаці замість ОСОБА_3 є вірним ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Карабан