Ухвала суду № 57503802, 04.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 травня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року було залишено без руху, з підстав несплати апелянтом судового збору.

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в якій просять звільнити від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року було відмовлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні даного клопотання та надано апелянту п'ять днів додаткового строку для сплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5800209550380 від 15 квітня 2016 року вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги 18 квітня 2016 року, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.

Також, апелянт в заяві від 04 травня 2016 року, просив повторно відстрочити оплату судового збору з раніше заявлених підстав, однак ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року вже було відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 82 ЦПК, то наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в зазначений строк позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не виконав вимог ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

__________________

№ 22ц/794/649/16р. Головуючий у 1 інстанції: Харабара І. В.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю. М.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :