Постанова № 57503327, 04.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4961/16-п

Провадження № 3/643/1754/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_2, 15.02.1999року народження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресо.: м.Харків, пров. Бондарівський, 2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року о 14 год. 43 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Якіра та пр. Московський в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим заподіяв матеріальну шкоду, та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засідання факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтвердив, просив ОСОБА_1 суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1А, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883297 від 09.04.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.