Постанова № 57503294, 16.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/700/16-п

Провадження № 3/643/540/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів б. 242 кв. 5

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №883396 від 17.01.2016 близько о 00:30 години ОСОБА_1керував транспортним засобом «Део Сенс» р.н. НОМЕР_1, по вул. Короленко в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 АПДРУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що він дійсно був в стані алкогольного сп*яніння, але за кермо автомобіля він не садився і не починав рух. Вказує, що він подзвонив другу, щоб той забрав автомобіль та яекав його на посажирському сідінні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем в ООО «Охоронному агентстві», їм поступила інформація що біля входу у кафе якась драка. ОСОБА_1 був учасником цієї драки, він був в нетверезому стані. Коли все заспокоїлося ОСОБА_2 з колегами пішли до своєї машини та складали документи, в цей момент побачили як нетверезий ОСОБА_1 сідає за кермо свого автомобілю «Део» та починає рух, вони заблукували йому проїзд та викликали поліцію, після чого ОСОБА_1 пересів до водійського сидіння і зачинився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, рапортом та поясненнями.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Марченко О.М.