Ухвала суду № 57502772, 27.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В.О.

Доповідач - Борисов Є.А.

Справа № 431/4308/15-ц

Провадження № 22ц/782/239/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого- судді Борисова Є.А.,

суддів:Дронської І.О., Карташова О.Ю.

за участю секретаря - Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми», Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Відкритого акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» (Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы), Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_4 про визнання недійсними міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859, свідоцтв України №№ 82290, 20275, 139040, 112367, 124493, 144784, 168780, 168947, 171384, 175984, 176333, 179846, 179940, 184969, 193621, 193622, 203668, 205276 на знаки для товарів і послуг (торгівельної марки) та визнання недійсним добре відомого знака для товарів і послуг «МТС» в Україні.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника ТОВ «МТС» надійшло письмове клопотання про призначення по даній справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності на предмет з'ясування питання щодо ступеню схожості товарного знаку, що належить позивачу з товарними знаками, що належать відповідачам.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем не заявлялося взагалі і на даний час представником позивача не надано жодних доказів на предмет того, що ТОВ «МТС» було позбавлене можливості заявити таке клопотання в Старобільському районному суді Луганської області під час розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 143,144 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності - відхилити.

Головуючий

Судді: