Ухвала суду № 57502400, 04.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 1кп/263/37/2016

Справа №263/13792/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., суддів Шатілової Л.Г., Томіліна О.М., при секретарі Турчиній Н.К., за участю прокурора Ходуса Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючої судді Ікорської Є.С, суддів Шатілової Л.Г, ОСОБА_3, які визначені відповідно до вимог КПК України.

У звязку з тим, що повноваження судді Турченка О.В. закінчилися та згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду всі судові справи, що перебували в провадженні судді Турченка О.В., передані для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення судді з метою заміни судді Турченка О.В., оскільки останній позбавлений можливості брати участь у розгляді справ.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016 року визначено суддю Томіліна О.М., який входить до складу колегії суддів після заміни судді Турченка О.В.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статі.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши сторони та учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та з урахуванням думки судді Томіліна О.М., який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Головуючий суддя Є.С.Ікорська

Суддя Л.Г.Шатілова

Суддя О.М.Томілін