Ухвала суду № 57502398, 04.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
04.05.2016
Номер справи
263/7184/14-ц
Номер документу
57502398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/7184/2016

Провадження № 2-во/263/32/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 р.Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 26 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано 14/25 частки будинку, розташованого по вул. Аеродромній квартира №1 у м. Маріуполі спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ідеальну частку кожного з них по ? частки 14/25 долі будинку, розташованого по вул. Аеродромній квартира №1 у м. Маріуполі, що складає по 7/25 долі кожному, залишивши їх у спільній частковій власності без реального поділу.

28.04.2016 року надійшла заява ОСОБА_1, яка дії на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у наведеному рішенні суду.

Так, резолютивна частина рішення не містить зазначення номера будинку, де знаходиться квартира, що була предметом спору за позовом.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, вважає, що заява про усунення описки у рішенні підлягає задоволенню.

Як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення від 26.09.2014 року, право спільної сумісної власності визнавалось на квартиру №1 розташованої у будинку №31 по вул. Аеродромній у м. Маріуполі.

Таким чином, суд вважає вказаний недолік опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.09.2014 року викласти в наступній редакції:

«Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14/25 долі житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ідеальну частку кожного з них, яка складає ? частки від 14/25 долі будинку №31, розташованого по вул.Аеродромній квартира №1 у м.Маріуполі, що складає по 7/25 долі кожного, залишивши їх у спільній частковій власності без реального поділу.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57502398 ?

Документ № 57502398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57502398 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57502398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57502398, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 57502398, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57502398 відноситься до справи № 263/7184/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/7184/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57502394
Наступний документ : 57502399