Ухвала суду № 57502382, 04.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5254/16-ц

Провадження № 2/263/1481/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить закріпити за його сином ОСОБА_4 містом їх сумісного мешкання: м. Маріуполь, вул. Карпинського, 60-53, позовні вимоги про стягнення аліментів розглянути як взаємно погашаємими або стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від її доходу.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, при поданні даного позову позивачем були порушені наведені норми законодавства та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп. 2 Закону України "Про судовий збір" в редакції на день подання позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що виходячи з встановленої відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на 1 січня 2016 року мінімальної заробітної плати в розмірі 1378 грн., становить 551,20 гривень.

Таким чином, за заявлені вимоги про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини позивачу слід сплатити встановлену законодавством ставку судового збору в розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду.

Крім того, відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві вказується зміст позовних вимог, викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно зі ст. 19 ч.4,5 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи та управління зазначених органів в межах територіальної юрисдикцію останніх.

Слід зауважити, що в прохальній частині позову позивач просить визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпинського, 60-53, що за територіальністю відноситься до Іллічівського району м. Маріуполя, в той час як у вступній частині позову зазначає місцем свого мешкання: м. Маріуполь, пр. Леніна, 103-58, що за територіальністю відноситься до Жовтневого району м. Маріуполя, при цьому не надаючи суду жодного доказу на підтвердження факту мешкання за жодною з вказаних адрес, при цьому, зазначаючи проханням про залучення до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Приморської районної адміністрації.

Також у позовній заяві відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження кожної обставини справи, на сам перед копію свідоцтва про народження дитини, до участі у справі самим позивачем не залучено належний орган опіки та піклування та не надано висновку останнього з приводу доцільності визначення місця проживання дитини із позивачем чи відповідачем та його відповідність інтересам дитини, не надає суду як докази доцільності мешкання дитини з позивачем: довідку про його доходи, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики з місця проживання та довідку у кого на даний час на утриманні перебуває дитина.

Крім того, згідно ст.45 ч.2 ЦПК України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами. За Законом прокурору надано право захищати права малолітніх.

Згідно з частиною 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подаючи даний позов до суду, позивачем до останнього додано лише його одну копію, без копій документів доданих до нього, в той час, як вбачається, що при відкритті провадження по справі обов'язковою є участь у ній органу опіки та піклування та прокурора, тому позивачу відповідно до ст. 120 ЦПК України слід додати копії позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа