Ухвала суду № 57502280, 26.04.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/829/16-а

Провадження № 2-а/229/25/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання неправомірною відмову комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж ЦО та ГВП при відмові споживачів від централізованого теплопостачання при виконкомі Дружківської міської ради; надання дозволу на розірвання договору теплопостачання від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення жилого приміщення, розташованого по вул. Енгельса, 89-45 м.Дружківка, Донецької області.

Справа була призначена до судового розгляду на 11 квітня 2016 року на 10-00 годину. Позивачі про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, але у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У звязку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2016 року на 14-30 годину, судові повістки сторонам були направлені рекомендованою поштою.

У судове засідання 26 квітня 2016 року позивачі не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судовими повістками, про що у справі є поштове повідомлення. Заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна