Ухвала суду № 57501493, 04.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8696/15-ц

2/405/2199/15

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ПАТ«Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання, а позивач його підтримала, про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи. Зазначила, що не ставила підпису у вищезазначеному договорі поруки,а тому не має жодних зобов»язань перед банком. Просить призначити почеркознавчу експертизу. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Перевірка достовірності підпису у договорі поруки № 9 від 11.01.2007 року, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконаний підпис у договорі поруки № 9 від 11.01.2007 року в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25000 м. Кіровоград вул. Вокзальна, 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/8696/15-ц

2/405/2199/15 в яких містяться оригінали: договору поруки № 9 від 11.01.2007 року (а.с. 75); оригінали вільних зразків підписів позивачки за період 2007-2008 роки: заява від 11.12.2007 року; типовий договір № 323 від 01.03.2007 року, декларація за 2008 рік; та зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні 04.05.2016 року на 6-и аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 (тел. 095-25-36-417), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко